黃君璧〈萬馬奔騰〉

萬馬奔騰為黃君璧72歲所作，時值大師巔峰時期的大作，描繪南非維多利亞瀑布之雄偉景象，取仰視飛瀑奔洩而下的一瞬間，彷彿千軍萬馬，衝奔而來，一洩千里，氣勢磅礡，力拔千軍，化一瞬成永恆。
君翁擅長描寫雲海瀑布，聞名中外，晚年雲遊四海，遍覽尼加拉瓜、伊瓜索、維多利亞等大瀑布，歸來後所繪之瀑布，更以獨到的震動表現手法，成功的傳達了飛瀑湍急直奔而下時力量的雄奇，不但動感十足，彷彿能感受到瀑聲隆隆，如雷貫耳之情境。
本畫以純水墨表現出瀑布的動感、層次感、和立體感，前景以重墨大筆繪出巨石，堅韌持重之質感，並添加樹木點綴，順勢拉開遠瀑之距離，恰到好處，的確是君翁難得的精品傑作。

黃君璧〈萬馬奔騰〉1969年 水墨紙本 175x93cm

君翁乃一代宗師，來台後歷任師大藝術系主任、全省美展、全國美展審委，並應邀為蔣夫人授課，達官顯貴及貴婦們皆競相拜師白雲堂中，在藝術界地位崇高，因係同道，與先父常有聚會，或同台評審，故素有往來，民國62年長流畫廊開業以後，更是座上常客，君翁素喜收藏，白雲堂藏畫亦頗可觀，早年曾經讓售一幅石溪大作給張大千，所得款項即可在廣州購置四合院大宅一幢，其收藏之富，可見一斑。
長流每有新進古畫，君翁必欲先睹為快，有時要我送去家裡給他欣賞，有一次住三軍總醫院，還打電話問我有收到甚麼古畫，甚至要我送去給他看看，可見他愛好之深，他也常用他的作品交換我的古畫，我也經常向他買畫，他的價格很硬，沒有轉圜餘地。他有一個㵎例表，一才二萬，買十張最多送一幅，二尺X三尺算12萬，三尺X四尺算20萬，四尺全開應該是十才，他卻要價50萬，三尺X六尺更開價100萬，問他為什麼越大越貴，他說越大越難畫，當然要貴一點，九十歲那年，他捐出一百幅斗方外加一幅書法，每件要價五萬元，全部收入捐給華視愛心客戶，開幕前就大排長龍搶購，有人想全部買下，很多人同聲抗議，後來限定一人最多四幅，結果不到一小時就全部賣光了，從那時起他就順勢把畫價調整為五萬一才。

民國80年10月29日，黃君璧以高齡95歲仙逝，一代大師的殞落是台灣藝術界的一大損失，也是重大的社會新聞，當時我正在大陸出差，聽到噩耗非常震驚，多年好友離我們而去，非常痛心與不捨，畢竟二代交情，已成忘年之交，是多年密切往來的良師益友，從他身上學習到的獲益極多。
後來其家屬編印黃君璧紀念集，我也應邀發表了一篇「記君翁二三事」，以紀念與君翁先生交往的點點滴滴。

本畫為舊金山李姓僑領舊藏，他曾任舊金山台北姐妹市主席，歷任台北市長李登輝、許水德、吳伯雄等皆曾拜訪舊金山，都由其接待並留存了許多照片為證，說明其所言不虛。
民國81年3月起李某陸續出讓其收藏的黃君璧作品每次五至八張，有一尺小斗方，也有六尺全開的大作品，總共五十七幅，總價一千七百萬元整，這幅<萬馬奔騰>即為其中一幅最大的作品，長流畫廊正計劃為黃君璧舉行逝世周年紀念展，故全力收集黃大師作品，並到各拍賣會競標，希望紀念展有各時期的代表作，以展現大師的藝術成就。

9月12日正好是中秋節，我一早就到畫廊上班，準備君翁逝世周年紀念展的清單，黃老的作品也擺滿在辦公桌上，上午十點多時，突然有六、七名刑警和法警進門，表示要找負責人，並出示法院搜索票，告以我已被告收受贓物，並啓出所有君翁畫作，要我到刑事警察局做筆錄，由檢察官調查後依法院審判，我只能照辦，首先做筆錄，然後製作清單，每一幅拍照、測量尺寸與名稱，弄到下午五點多才結束，但作品仍被扣留在刑事局封存。

第二天幾乎所有報章媒體皆大幅報導，警方破獲被竊黃君璧作品，價值四千萬元以上，長流畫廊被告收贓，甚至有的報導負責人黃承志被捕，很多好友聞訊來電慰問，詢問詳情，提供建議等等，其實在刑事局做筆錄時，內人即已求助摯友賴浩敏大律師了，他也趕到刑事局，但被員警擋在門外，告以當事人正在做筆錄，做完後就會放行，賴律師只好回家等候消息。賴律師對我的行事風格十分信任，了解我一直奉公守法，並有讓渡書及承讓者的身分背景，且購買的價格，幾乎是市價，很合理的價格，所以很有自信的安慰我放心，一定沒事，並主動要為我出庭辯護，我與內人真的喜出望外，總算吃了一顆定心丸。但是情勢非常棘手，因為黃君璧貴為蔣夫人的老師，蔣中正的朋友及所有黨政軍警文教界的要人無不熟稔，從故宮博物院院長秦孝儀、警政署署長莊亨岱到刑警局局長盧毓鈞，直至檢察官，全部一面倒，形勢非常險峻。這場官司如果打輸，不但所有畫作泡湯，還要坐牢三年，更可怕的是信用掃地，一世基業就毀了。

台灣的司法一直被詬病，公正性屢遭質疑，在檢查調查庭中，本人提供合法的來源證明，即出讓者的讓渡書，更重要的是買了五十七幅，共花了一千七百萬元，等同於每才約5萬元的市價，絕不可能是贓物的價格，並說明正準備為君翁舉行紀念展，且光明正大的刊登在藝術家月刊及長流出版的刊物－長流藝聞中，大力宣傳黃君璧逝世周年紀念展消息，絕非一般收贓者偷偷摸摸的私下銷贓可比。檢察官雖明知長流是不知情的善意收藏者，但礙於壓力仍舊昧著良心，悍然起訴。

由於這是上級特別交待的重要案件，所以進行效率特別快，從地檢署提出上訴，到台北地方法院開庭調查辯論，僅僅幾個月就完成宣判:被告長流負責人黃承志確係不知情的善意第三人。判決原告敗訴，但原告如不服判決可以再提上訴，結果不出所料，原告依然再提上訴。

原告為求勝訴重金禮聘了一批律師高手，高等法院的效率，仍然超奇迅速，由於我方為不知情的善意第三人的鐵證如山，無法撼動，在賴浩敏大律師的團隊辯護下，終於再度駁回原告的指控，判處長流勝訴，所有扣押的證物，即三十八件君翁作品應歸還長流所有。雖然二審勝訴定讞，但是證物畫作居然沒有蹤跡，高院推給地院，地院推給地檢署，地檢署承辦檢察官說當時顧慮法院證物倉庫保存條件不佳，這種貴重且容易損害之畫作，還是交給原告保管比較安全，所以畫作已經交予原告保管，就這樣踢皮球，拖了七年沒有結果。

打官司勝訴如果沒有追回失物，等於白費，還好賴律師鍥而不捨，最後告到監察院，在監委張富美委員不斷的舉發地檢署檢察官的不當處分，並催促檢察官加緊追回證物，果然終於得到原告退還畫作的通知，睽違七年的畫作終回到長流，第二天各大媒體又大篇幅報導「遲來的正義，還長流畫廊一個公道」，雖然作品完璧歸趙，但是七年的折磨煎熬，痛苦的過程不是身歷其境者所能理解的。