吳冠中〈紅梅〉

吳冠中〈紅梅〉1973年 油畫畫布 90 x 70cm
文/黃承志

本幅作品是吳冠中巔峰時期的精心傑作，作於1973年，時年54歲的吳冠中正值體力最佳、畫藝最成熟的階段，本畫是該時期的代表作之一，天安門事件以前係北京某國家賓館所擁有，後流落民間，輾轉來到台灣。
此作品表現出「五彩繽紛春意鬧」的情境，古老的粗幹，挺拔有力的細枝，加上盛開怒放的花朵，茂密繁複，背景下方是墨綠色調搭配遠處的藍天，襯托出豔麗紅梅的花海。
作者用大小、濃淡、疏密的筆觸，抑昂頓挫，瀟灑活潑的俐落手法，表現出優美的層次，和韻味，繁花錦簇的感覺，在畫面上躍動，令人血脈賁張、澎湃、百看不厭。
具有西畫的構圖、立體感、質感、顏色豔而不俗，兼具中國傳統筆墨精髓，用筆流暢、有力，顯現栩栩如生的生命力，是吳冠中不可多得的精品。

眾所周知，吳冠中是廿世紀中國現代藝術的代表性人物，也是當代中國最負盛名的藝術家之一，早年留法，兼攻中西繪畫，西方的基本技法，加上東方筆墨意境，創造出獨特的面貌和高貴的氣質，難怪在拍賣會上屢創高價，是少數畫價歷久不衰的畫家之一，與朱德群和趙無極被譽為「留法三劍客」。
﹝吳冠中 1919~2010 享年91歲﹞

這樣的精品傑作，竟然被媒體誤導成偽作，首先是1990年3月3日民生報一版報導「中共要外匯 不要藝術」、「釣魚台國家賓館名畫摘下來賣給台灣」的消息。
接著在1990年4月18日，聯合報文化藝術版報導，「吳冠中畫價炒熱到台灣」，〈紅梅〉與〈白樺樹林〉由北京轉手飛來寶島，說明此二幅作品從釣魚台國家賓館輾轉來台灣，現在長流畫廊展出，一週後在中國時報4月25日，佔據半頁專題報導，大標題:「都是假畫惹的禍」，其中有一段:「吳冠中出面揭發」內容是「目前正在長流畫廊展出的二幅吳冠中作品，主辦者宣稱作品出自北京的釣魚台國家賓館，但在本報越洋電話採訪中，吳冠中否認這種說法,吳冠中無奈的表示……。」於是吳冠中的〈紅梅〉、〈白樺樹林〉竟淪為贗品，同業間莫不幸災樂禍、落井下石、競相走告，好似唯恐有人不知，學者專家、媒體記者亦大肆渲染報導，以訛傳訛，形象一向良好的長流畫廊聲譽大受打擊。

吳冠中真跡事件 新聞媒體報導

台北著名美術系教授亦受誤導，更大喇喇地在《藝術品鑑定新探》一書上發表論文，列舉各大博物館、拍賣會、故宮、史博館、畫廊、有關贗品的報導，其中長流展出的吳冠中二幅油畫亦赫然在列，而該書係藝術品鑑定之教科書，其學員人手一冊，影響極大。

如此著名的偽作，竟是天價創造者!? 2015香港蘇富比春拍，本件〈紅梅〉以港幣6,680萬(折合台幣2億7千萬) ，創下畫家個人最高紀錄，可見識貨的內行人還是不少，雖然媒體誤導指證歷歷，連收藏家及拍賣公司都隱瞞真相，但值得欣慰的是真正的行家，還是成為了最後的贏家，獲得超高報酬的利潤。
據本館資料顯示，〈紅梅〉上次拍賣在1997年台北傳家藝術精品拍賣，以新台幣720萬落槌，加上10%佣金，以792萬元成交，當時拍賣官為郭倩如，歷經18年變成新台幣2億7千萬，獲利超過30倍，可見眼光精準的重要。

記得在香港會展中心拍賣會場一樓大廳電扶梯入口處，即矗立著此創下吳冠中天價紀錄的精品，無數藏家站在畫前欣賞讚嘆，拍照留念，我們不禁疑問堂堂的大學教授，到處演講、鑑定，卻無法辨別真偽，也看不懂作品的好壞，那又如何教人鑑賞、鑑定呢?

附記
由於中國時報的誤導，長流畫廊只能自力救濟，而挽回聲譽最直接有效的方式便是向吳冠中本人求證，鑒於吳冠中人在北京而作品又十分龐大，加上中國海關限制重重，若直接攜帶兩幅畫作至北京，想必會是一浩大工程，萬一出了差錯更是得不償失，正在猶豫、不知所措之際，突然捎來了吳冠中即將在新加坡舉行個展的消息，且吳冠中本人也會親自蒞臨開幕典禮現場，皇天不負苦心人，感謝老天安排如此千載難逢的機會。

長流畫廊 黃承志與吳冠中 合影

1990年5月5日，吳冠中繪畫個展在新加坡烏節路上一家飯店中舉行開幕式，長流畫廊當然不會錯過此逆轉情勢的天賜良機，將〈白樺樹林〉、〈紅梅〉兩幅精品帶至新加坡，當天賓客們紛沓而至，會場水洩不通，幸好活動主辦單位新華藝術中心曾國和先生為多年老友，新加坡來福斯拍賣林秀香，文化部長何家良亦皆舊識，得知本人的請求後馬上安排了5月7日中午，由文化部長何家良出面邀請吳冠中夫婦共進午宴，當日上午曾國和就派人將兩幅作品提前掛至泰式宴廳牆上，當吳冠中夫婦到場看到自己的畫作竟在眼前感到十分震驚，便仔細地端詳半天，除了賓客盡歡，也確實地證明這兩幅皆是其作品，回台後各家媒體皆報導更正，唯獨這位大教授仍視若無睹，不過清者自清，事情終於真相大白，圓滿落幕。1990年8月長流藝聞創刊號誕生，加強報導吳冠中事件，並提供藝術資訊，鑑定鑑賞分享等等。